剧情概要
播放地址
观众心声
60年代英国伦敦生活形态电影。卡雷尔 赖兹。电影制作者不再描述工业城市里劳动阶级的生活，转而开始了一种描绘“摇摆的伦敦”生活形态的风尚，英国服饰和英国摇滚乐突然之间变得流行，伦敦也被视为一个追逐时髦、社会流动和性自由的首都。探讨肤浅“现代”生活方式的影片。将厨房水槽电影时期的劳动阶层主角与对摇摆伦敦的喜剧批判相结合。讲述了一个出生于马克思主义家庭的男人，拼命阻止妻子与他离婚以嫁给一个势力的画廊老板。把艺术电影的惯例运用于影片的幻想场面，主人公把他人比作猩猩，并且想象着自己被处决的情景。无资源
7.这片乍一看酷酷的，一时半会儿还真让人理解无能。影片将社会观察传统理念与超现实幻想、新浪潮青年电影的迷影情节相结合，试图再现当时伦敦逐渐流行开来的现代生活方式与思想观念（所谓摇摆伦敦）种种荒诞的奇情桥段多少都在讽刺着这种单纯又肤浅的新风尚。
赖兹的影像还是一如既往地爽利，他很擅长利用琐碎的道具发挥四两拨千斤的调度效果，但在这部作品里熨贴的剪辑与断裂的叙事反而不太合衬，无怪乎评论家称其为aesthetically trivial。
a farce with a bunch of rather obvious symbols. Lack of depth. Chaotic, childish and pointless.
撇开时代背景和文化元素，David Warner饰演的这男人这种行为放到当下是会被直接判刑的，骚扰+闯私宅+故意伤人，毫无疑问的犯罪。当然了，神经化荒诞化人物行径自然是为了讽刺社会的某种病态的存在，因为人出了问题照应的是社会系统。一家人建立在马克思思想基础上，和英国资本主义氛围格格不入，男主角的反叛和怪异正是一种对阶层对认知对系统的对抗，他满脑子的非洲动物，恰恰对应了那种来自旷野的自由，无拘无束。包括个人对共产主义的向往。但这些真的有被当时的主流社会当作一种表达所接受吗？我不觉得，大概率被理解为简单的嘲讽共产的神经喜剧了。