百家讲坛：大唐开国

平铺直叙，记流水账，没有个人特色和独到见解，离王立群易中天还差很远

王立群讲的历史更系统 有逻辑性一些，但是对于白纸的我来说 也是绰绰有余了

隋唐交际的历史本来是可以讲得跟《品三国》一样好的，只是主讲嘉宾选择了这样的一个讲演方式，结果出来的效果就显得比较枯燥乏味。 其实，这个问题也是《百家讲坛》栏目这些年来的一个主要问题。将演讲变成了只是叙述历史故事，平铺直叙，照本宣科，连点节奏都没有，毫无特色可言。历史故事哪都可以看，想了解的话大可以通过各种渠道去了解，而没必要去听你《百家讲坛》，《百家讲坛》要有自己的特色，要有主讲人自己的观点看法、评论，即便是自己的非常主观的、片面的看法，起码也有可以讨论、思考的空间，而不应该是像现在这样只会直白地讲故事，直白地叙述历史情节。 百家讲坛这么多年，易中天就只有这么一个。当然易中天的成功确实有其幸运，因为《三国演义》，大家对于三国这段历史太熟悉了，因此其可以跳出历史细节，而更宏观地把握背后的脉络。

从前觉得是白菜干，现在觉得当故事听听也未尝不可。

于老师的优点是讲的比较生动，讲到精彩部分的时候有种说书的感觉。 不足是对于历史真相的探索不够，只是把一些主要史料上的内容重新讲述了一遍，有一些不合逻辑的地方并没有进行史学的探索，而是史料再离谱也就这么讲出来了，观看的时候让人有种离谱的感觉。 作为一个史学爱好者，深知史料记载往往有很多矛盾，不切实际之处，在碰到这些地方的时候，我们更希望专家，教授带着我们去探索这背后的真相，而不是不过再怎么不切实际也就这么讲着带过去了。